日本近代之外交手段如下棋然，當(dāng)其下手之時(shí)，層層布置。迨他方面燭破其奸，然已如囚就縛，如魚(yú)就網(wǎng)，雖弈秋復(fù)生亦已不可挽救。

此次之駐兵中東沿路，事至今日，蓋亦如囚之就縛，欲脫不能之時(shí)矣!推原厥始，實(shí)肇端于今夏由后貝加爾撤兵以后，而上月(11月)間將沿路軍隊(duì)，改隸關(guān)東軍部下，有以促成之也。若夫沿路韓人之排日舉動(dòng)，及過(guò)激派之侵入，胡匪之?dāng)_害等事，則皆旁敲側(cè)擊之措辭。

夫中日軍事協(xié)定，為害之重，人皆知之矣。今俄亂漸平，德已失敗，軍事協(xié)定，已屆取消之時(shí)期；日人對(duì)于我國(guó)，縱強(qiáng)詞奪理，然尤恐他國(guó)之出而干涉。惟日人對(duì)于北滿，處心積慮之深，已非一日；其著力處，較南滿尤重。所謂日本不獲北滿交通與商業(yè)之實(shí)權(quán)，南滿亦萬(wàn)不能充分發(fā)揮者是也。

昔之軍事協(xié)定，即圖北滿之階梯。無(wú)如對(duì)俄出兵并無(wú)若何良果，輿論鼎沸咸歸咎于軍閥處置之不當(dāng)，是以欲謝國(guó)人，惟有取得相當(dāng)之戰(zhàn)利品。中東鐵路也者，北滿之樞機(jī)；獲中東路，不啻即握北滿之實(shí)權(quán)，蓋即無(wú)上之戰(zhàn)利品也。故當(dāng)由后貝加爾撤兵之際，在日人方面，不曾曰假道歸國(guó)乎?詎一入滿洲里站，即在沿路節(jié)節(jié)設(shè)備，除小部分直向俄領(lǐng)東海　濱省外，各站莫不有其軍駐屯。然當(dāng)時(shí)捷克軍之由西俄來(lái)者，尚未退盡，故當(dāng)局之速其去者，日人即以此為言。迨捷克軍于10月間全部在海參崴乘船回國(guó)，日軍亦知出境之事機(jī)已迫，問(wèn)心無(wú)可再延，于是將派遣軍分為兩部：一部則隸駐崴大井將軍統(tǒng)轄，一部則于11月下旬，改隸關(guān)東軍節(jié)制。當(dāng)時(shí)我國(guó)上下，莫不以為統(tǒng)系之變更，無(wú)關(guān)輕重，故當(dāng)此議發(fā)動(dòng)之時(shí)，無(wú)有申一言而交涉之者；及關(guān)東軍司令立花氏來(lái)哈，旋赴東路視察，于12月1日南下，發(fā)表其視察情形，至此始有窺破其密謀者。

蓋西伯利亞派遣軍者，與軍事協(xié)定有連帶關(guān)系。軍事協(xié)定一旦取消，軍隊(duì)亦當(dāng)即時(shí)退出。若夫關(guān)東軍則常駐滿洲者也。故今日提議取消軍事協(xié)定，日人則明目張膽曰：中東路駐兵除外，然則軍事協(xié)定即達(dá)取消之目的，奚有實(shí)效耶!不寧維是。現(xiàn)在俄領(lǐng)舊黨失敗，過(guò)激黨掌握政權(quán)，日人則曰：中東鐵路者，過(guò)激氣氛傳入日本朝鮮之門(mén)戶，若不嚴(yán)行防御，日本朝鮮必歸糜爛；中國(guó)如不允日本之駐兵，請(qǐng)保證過(guò)激派之絕對(duì)不得宣傳。加以目下韓人，盛倡獨(dú)立之說(shuō)，其國(guó)黨人，恒在沿線設(shè)立秘密機(jī)關(guān)。日人曰：是非由日本派兵廓清，中國(guó)無(wú)取締韓人之權(quán)；而近來(lái)沿路胡匪出沒(méi)，日人則謂似此殺人越貨，日韓居留僑民，有生命財(cái)產(chǎn)之危險(xiǎn)，中國(guó)軍隊(duì)，無(wú)討剿之實(shí)力，日本不得自行保護(hù)之。凡此種種，皆屬日人駐兵之措辭。夫日本之駐兵之機(jī)，已一發(fā)而不可遏。近來(lái)交涉撤退，能否成立，尚在不可知之?dāng)?shù)，若其不能，中東路前途，有不堪問(wèn)者矣，愿國(guó)人共起圖之。